文章來(lái)源公眾號(hào)：bioplus             作者：bioplus編輯部

前 言
In vivo CAR-T 建立在兩條長(zhǎng)期演進(jìn)的技術(shù)路徑之上：一是 ex vivo 病毒工程化 CAR-T 的臨床成功與局限逐步顯現(xiàn)，二是 RNA 與脂質(zhì)納米顆粒（LNP）遞送技術(shù)的持續(xù)成熟。兩者在近年交匯，催生出基于病毒載體或 LNP-RNA 的 in vivo CAR-T 平臺(tái)，并開(kāi)始向臨床轉(zhuǎn)化。

圖 1 推動(dòng)體內(nèi) CAR 技術(shù)走向臨床轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)與重要里程碑

Nature Biotechnology 近期發(fā)表文章指出，隨著相關(guān)交易持續(xù)累積，體內(nèi) CAR-T 有望對(duì)現(xiàn)有細(xì)胞治療模式產(chǎn)生重要影響。過(guò)去一年中，圍繞慢病毒載體和 LNP-mRNA 等體內(nèi)遞送技術(shù)，全球已投入超過(guò) 48 億美元，多家跨國(guó)藥企通過(guò)并購(gòu)或合作切入該方向，包括 Gilead/Kite、Johnson & Johnson、Bristol Myers Squibb 等，綜合當(dāng)前趨勢(shì)判斷，預(yù)計(jì) MNC 在體內(nèi) CAR-T 方向的交易活動(dòng)仍將在未來(lái)一年保持活躍。

與傳統(tǒng)體外（ex vivo）CAR-T相比，體內(nèi)CAR-T 的核心理念是在患者體內(nèi)直接遞送 CAR 的遺傳指令，使T細(xì)胞原位完成轉(zhuǎn)導(dǎo)與擴(kuò)增，從而避免復(fù)雜的細(xì)胞采集、體外制造及淋巴清除預(yù)處理。

目前，體內(nèi) CAR-T 的技術(shù)路線主要分為兩類：一類采用整合型慢病毒載體，以實(shí)現(xiàn)更持久的 CAR 表達(dá)，主要面向腫瘤適應(yīng)癥；另一類采用非整合型 LNP-mRNA 載體，實(shí)現(xiàn)短暫表達(dá)，更契合自身免疫疾病對(duì)安全性和可重復(fù)給藥的需求。盡管近期交易呈現(xiàn)出一定的適應(yīng)癥分化趨勢(shì)，但哪種路線最終占優(yōu)仍有待臨床數(shù)據(jù)驗(yàn)證。以下，小編整理文章“In vivo CAR-Ts captivate big pharma. Nat Biotechnol (2025)”的主要內(nèi)容與觀點(diǎn)。

01  體內(nèi) vs. 體外CAR-T 
目前，所有 CAR-T 產(chǎn)品均采用體外（ex vivo）制造模式：患者需要前往醫(yī)療中心接受淋巴細(xì)胞采集（白細(xì)胞分離術(shù)），隨后細(xì)胞被運(yùn)送至集中化生產(chǎn)設(shè)施，患者自身的細(xì)胞被導(dǎo)入 CAR 構(gòu)建體、擴(kuò)增，數(shù)周后再送回原醫(yī)療中心，重新輸注給患者。

體內(nèi) CAR-T 細(xì)胞療法提供了一種極具吸引力的簡(jiǎn)化替代方案：CAR 的遺傳指令可以直接在患者體內(nèi)遞送，通過(guò)慢病毒載體或 LNP-mRNA 載體在體內(nèi)轉(zhuǎn)導(dǎo)循環(huán)中的 T 細(xì)胞。與體外方法相比，體內(nèi)路徑的一個(gè)主要優(yōu)勢(shì)在于無(wú)需進(jìn)行淋巴清除——這種具有毒性的化療預(yù)處理方案不僅用于為體外CAR-T細(xì)胞的植入“騰出空間”，還用于清除調(diào)節(jié)性 T 細(xì)胞和其他髓系細(xì)胞，否則這些細(xì)胞會(huì)削弱體外 CAR-T 產(chǎn)品的活性。

體內(nèi) CAR-T 的吸引力不僅體現(xiàn)在生物學(xué)層面，也體現(xiàn)在操作和物流層面。在不需要淋巴清除、也不需要復(fù)雜制造流程的情況下，理論上腫瘤科醫(yī)生或風(fēng)濕免疫科醫(yī)生可以在確診當(dāng)天（或幾天內(nèi)）通過(guò)一次門(mén)診輸注完成治療，而無(wú)需體外 CAR-T 所要求的復(fù)雜培訓(xùn)和物流體系。

體內(nèi) CAR-T避免淋巴清除還可能帶來(lái)其他優(yōu)勢(shì)。這種方式可以保留患者自身的免疫系統(tǒng)，包括那些原本會(huì)消耗 IL-2 和 IL-15 的細(xì)胞，并且可能減輕體外制造 CAR-T 細(xì)胞在體內(nèi)爆發(fā)式擴(kuò)增時(shí)所伴隨的細(xì)胞因子釋放綜合征（CRS）和神經(jīng)毒性。

圖2 In vivo vs. ex vivo CAR-T

Umoja Biopharma 聯(lián)合創(chuàng)始人兼 CTO Ryan Crisman 表示：“在體內(nèi)路徑中，你擁有一個(gè)完整、具有緩沖能力的免疫系統(tǒng)。”許多公司會(huì)將 CAR-T 的設(shè)計(jì)限定在單一的 CD8⁺ 或 CD4⁺ T 細(xì)胞亞群上；不過(guò)，也有人如Crisman 主張通過(guò)更廣泛的 CD3⁺ 激活信號(hào)來(lái)“重新訓(xùn)練”免疫系統(tǒng)。

02 遞送技術(shù)
在遞送技術(shù)層面，目前有兩條主要技術(shù)路線在競(jìng)爭(zhēng)：一種是永久性的，一種是暫時(shí)性的。前者使用整合型慢病毒載體（源自體外 CAR-T 領(lǐng)域），以支持在侵襲性腫瘤中實(shí)現(xiàn)持久的 CAR 表達(dá)；后者仍處于較早期開(kāi)發(fā)階段，采用 LNP 攜帶編碼 CAR 的 mRNA。LNP-mRNA 載體不會(huì)整合進(jìn)染色體，只產(chǎn)生短暫的 CAR 表達(dá)——這一特性在自身免疫疾病中具有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)榘踩�性門(mén)檻更高，且可能只需要一次快速的“免疫重置”。對(duì)于非腫瘤適應(yīng)癥，可能真正需要的是短期 CAR 表達(dá)和非整合型載體。

這種“腫瘤用慢病毒，自免用 LNP-mRNA”的分化邏輯在近期交易中已有體現(xiàn)，但遠(yuǎn)未成為定論。Kite 通過(guò)收購(gòu) Interius 并與 Pregene 合作，率先押注整合型載體路徑。Kite 全球研發(fā)負(fù)責(zé)人 Priti Hegde 表示，公司一直對(duì)整合型慢病毒路徑保持興趣，因?yàn)槠涓拍铗?yàn)證更加成熟；同時(shí)，她也強(qiáng)調(diào)公司“同樣非常希望探索基于LNP的平臺(tái)”。

對(duì)多家體內(nèi) CAR-T 初創(chuàng)公司而言——包括 EsoBiotec（現(xiàn)隸屬阿斯利康）、Interius（現(xiàn)隸屬 Kite）、Umoja、深圳 Genocury、Kelonia Therapeutics 以及 Exuma Biotec——解決方案在于聚焦慢病毒顆粒。EsoBiotec 創(chuàng)始人兼 CEO JP Latere 表示，體內(nèi)路徑的核心挑戰(zhàn)是在體內(nèi)以盡可能高的效率、盡可能特異地轉(zhuǎn)導(dǎo)足夠多的 T 細(xì)胞。特異性來(lái)自于通過(guò) T 細(xì)胞表面標(biāo)志物進(jìn)行靶向，以及只在 T 細(xì)胞中表達(dá)的合成啟動(dòng)子；效率則依賴于在抑制性免疫環(huán)境中激活靜息T細(xì)胞。“最終目標(biāo)是，在體內(nèi)生成一個(gè)盡可能接近體外 CAR-T 的產(chǎn)品。”Crisman 也認(rèn)同這一點(diǎn)，認(rèn)為在腫瘤領(lǐng)域，慢病毒載體因其穩(wěn)定整合和良好持久性而具有顯著優(yōu)勢(shì)。

然而，持久性并非沒(méi)有代價(jià)。整合型慢病毒載體帶來(lái)了插入突變和繼發(fā)惡性腫瘤的潛在風(fēng)險(xiǎn)。這一風(fēng)險(xiǎn)在 2024 年被再次放大：美國(guó) FDA 在發(fā)現(xiàn) 14 例 T 細(xì)胞惡性腫瘤病例后，對(duì)所有六款體外 CAR-T 產(chǎn)品的黑框警告進(jìn)行了更新。盡管如此，對(duì)數(shù)千名 CAR-T 治療患者的系統(tǒng)研究顯示，其繼發(fā)癌癥發(fā)生率與僅接受化療的相似患者相當(dāng)，而化療本身也具有低水平的基因毒性風(fēng)險(xiǎn)。因此，F(xiàn)DA 已于當(dāng)年 6 月取消了 REMS 要求，但黑框警告仍然保留。

為降低相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，新一代慢病毒載體已進(jìn)行了廣泛改造。Hegde 認(rèn)為，在腫瘤領(lǐng)域，其獲益-風(fēng)險(xiǎn)比仍然是有利的，而“持久性”正是慢病毒構(gòu)建體在腫瘤中不可替代的價(jià)值所在。

與此同時(shí)，越來(lái)越多初創(chuàng)公司正開(kāi)發(fā)用于短暫表達(dá)的 LNP-mRNA 載體，以實(shí)現(xiàn)重復(fù)給藥并減少肝臟攝取。Capstan、Immorna、MagicRNA、Aera Therapeutics 和 Stylus Medicine 采用傳統(tǒng) mRNA；而 Orna、Orbital、Byterna 和 Strand Therapeutics 則探索編碼 CAR 的環(huán)狀 RNA，旨在探索具有更長(zhǎng)的體內(nèi)壽命和更高的表達(dá)水平。在該領(lǐng)域中處于領(lǐng)先位置的公司之一是 Capstan，該公司已于今年6月被艾伯維（AbbVie） 收購(gòu)。這家總部位于美國(guó)加州圣地亞哥的生物技術(shù)公司聚焦于自身免疫疾病，其核心建立在一個(gè)全新的LNP平臺(tái)之上。其關(guān)鍵創(chuàng)新在于一種核心脂質(zhì)（“L829”），該脂質(zhì)被專門(mén)設(shè)計(jì)用于避免肝臟攝取并可快速降解，同時(shí)在納米顆粒表面裝飾 抗CD8 的單克隆抗體。Aghajanian 補(bǔ)充指出，通過(guò)在納米顆粒表面裝飾這種靶向T細(xì)胞的抗體，“可以進(jìn)一步降低肝臟攝取”，這可能是由于其在空間位阻上阻礙了肝細(xì)胞LDL受體介導(dǎo)的攝取。在食蟹猴模型中，反復(fù)給藥的CD8靶向 LNP（攜帶抗CD20 CAR mRNA）可誘導(dǎo)持續(xù)一個(gè)月的B細(xì)胞耗竭，清除記憶性B細(xì)胞，并允許以初始型B細(xì)胞為主的重建。

圖3 Capstan Therapeutics的項(xiàng)目CPTX2309特征

03  初步POC數(shù)據(jù)與發(fā)展展望
今年 1 月，EsoBiotec 報(bào)告了一名多發(fā)性骨髓瘤患者接受其體內(nèi) CAR-T 療法 ESO-T01 后的數(shù)據(jù)：在給藥 28 天后，患者骨髓中檢測(cè)不到微小殘留病灶。兩個(gè)月后，阿斯利康以 10 億美元收購(gòu)了該公司。在多發(fā)性骨髓瘤適應(yīng)癥中，EsoBiotec 來(lái)自中國(guó)的早期體內(nèi)慢病毒試點(diǎn)研究顯示，在不進(jìn)行淋巴清除的情況下，載體仍可轉(zhuǎn)導(dǎo)組織駐留型T細(xì)胞，并在骨髓中24 小時(shí)內(nèi)觸發(fā)明確的靶向活性。Hegde 將這一早期骨髓信號(hào)稱為“一個(gè)有趣的發(fā)現(xiàn)”，體現(xiàn)了局部整合、局部轉(zhuǎn)導(dǎo)與擴(kuò)增，這或許為長(zhǎng)期受限于腫瘤浸潤(rùn)瓶頸的實(shí)體瘤提供潛在優(yōu)勢(shì)。

今年 5 月，中國(guó)公司 Genocury Biotech （濟(jì)因生物）公布了早期概念驗(yàn)證數(shù)據(jù)，成為第二個(gè)在體內(nèi)使用慢病毒載體并取得積極結(jié)果的案例。Genocury 報(bào)告稱，在一項(xiàng)研究者發(fā)起的研究中，其療法使一名DLBCL患者達(dá)到完全血液學(xué)緩解。該患者在治療前未接受淋巴清除，治療過(guò)程中亦未出現(xiàn)體外 CAR-T 細(xì)胞療法常見(jiàn)的細(xì)胞因子釋放綜合征、免疫效應(yīng)細(xì)胞相關(guān)神經(jīng)毒性綜合征（ICANS）或其他不良事件。

William Blair 投資銀行的分析師 Sam Corwin 認(rèn)為，該領(lǐng)域仍存在持續(xù)并購(gòu)活動(dòng)的空間，因?yàn)椴煌瑧?yīng)用場(chǎng)景可能需要不同類型的載體。即便在同一技術(shù)路徑內(nèi)，安全性特征也存在差異。例如，EsoBiotec 觀察到多例 3 級(jí)CRS以及部分肝臟相關(guān)信號(hào)，而 Interius 迄今為止則表現(xiàn)出較為“干凈”的安全性特征——這表明該領(lǐng)域正進(jìn)入以載體和劑量為核心的精細(xì)化比較階段。

若大型藥企要全面投入、并真正打開(kāi)大規(guī)模市場(chǎng)，體內(nèi)平臺(tái)必須證明其具備規(guī)�；�制造能力。mRNA 新冠疫苗已經(jīng)證明，LNP-mRNA 載體可以實(shí)現(xiàn)數(shù)十億劑量級(jí)別的生產(chǎn)與全球分發(fā)；但抗體修飾、位點(diǎn)特異偶聯(lián)的靶向 LNP則完全是另一種復(fù)雜程度。正如 Aghajanian 所言：“從第一天起，我們就開(kāi)始考慮放大生產(chǎn)的問(wèn)題……在 LNP 上裝飾抗體，會(huì)在工藝層面和分析層面都帶來(lái)完全不同層級(jí)的復(fù)雜性。”他將這一挑戰(zhàn)類比為 抗體-藥物偶聯(lián)物（ADC）：如果去靶向和重復(fù)給藥的主張要在 III 期和上市階段成立，那么穩(wěn)健、可重復(fù)的偶聯(lián)與釋放分析是不可妥協(xié)的前提。

慢病毒陣營(yíng)同樣面臨自身的 CMC（Chemistry、制造與質(zhì)量控制）現(xiàn)實(shí)問(wèn)題——包括生產(chǎn)細(xì)胞系、高滴度純化以及復(fù)制型病毒檢測(cè)——但其支持者認(rèn)為，從整體來(lái)看，其生產(chǎn)成本將顯著低于高度定制化的體外 CAR-T 療法。

在這些技術(shù)押注背后，還潛藏著與雙特異性抗體之間的競(jìng)爭(zhēng)格局。在自身免疫疾病領(lǐng)域，抗 CD19 × BCMA 雙抗正在迅速占據(jù)市場(chǎng)位置；但體內(nèi) CAR-T 細(xì)胞在這一領(lǐng)域可能具備關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)。CAR-T 細(xì)胞具備主動(dòng)遷移能力，能夠定向歸巢至淋巴結(jié)和脾臟等病理性 B 細(xì)胞的疾病儲(chǔ)存庫(kù)，而這些部位往往是被動(dòng)擴(kuò)散的大分子藥物難以觸及的。Hegde 也認(rèn)同這一觀點(diǎn)，認(rèn)為細(xì)胞可借助主動(dòng)血管運(yùn)輸進(jìn)入組織，而大分子主要依賴擴(kuò)散。她表示，公司正嘗試在臨床前模型中證明這一差異。如果 LNP-mRNA 能夠在安全前提下模擬這種組織覆蓋能力，并實(shí)現(xiàn)真正的重復(fù)給藥，那么雙抗在風(fēng)濕免疫科的地位將面臨強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)。

另一個(gè)不確定因素在于，該領(lǐng)域如何應(yīng)對(duì)組織駐留型漿細(xì)胞以及維持復(fù)發(fā)的晚期微環(huán)境。在這一問(wèn)題上，細(xì)胞靶向特異性將決定最終勝負(fù)。Aghajanian 提到，部分臨床經(jīng)驗(yàn)顯示，CD19 CAR-T 可使大多數(shù)患者進(jìn)入緩解，但對(duì)少數(shù)由難治性漿細(xì)胞驅(qū)動(dòng)的疾病仍需要 BCMA 作為補(bǔ)救。另一種可能的策略是：對(duì)于較輕的自身免疫疾病，采用短暫表達(dá)的 LNP-mRNA；而對(duì)于重癥自身免疫表型，則使用整合型慢病毒以實(shí)現(xiàn)深度且持久的免疫重置。

04  小 結(jié)
目前，市場(chǎng)的推進(jìn)速度快于數(shù)據(jù)本身，但數(shù)據(jù)正在迅速積累。未來(lái)一年將為一些基礎(chǔ)性問(wèn)題帶來(lái)“引人入勝”的答案：在不進(jìn)行淋巴清除的情況下，整合型載體能否達(dá)到體外 CAR-T 的持久性？靶向 LNP 是否能夠在數(shù)周尺度內(nèi)安全重復(fù)給藥？在真實(shí)世界生產(chǎn)批次中，肝臟和脾臟是否真的實(shí)現(xiàn)了去靶向？預(yù)計(jì)MNC的交易活動(dòng)將緊密跟隨這些問(wèn)題的答案展開(kāi)。​